LO
制限または撤回認知の自動化2025-01-01
プロンプトを書くだけの利用者は AI の出力の著作者ではなく、純粋に AI が生成したものは保護されない、と米国著作権局は結論づけた
作家・著述家職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-01-01
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
権利とライセンス
自分の本や脚本の使われ方を管理し、ライセンスする。AI の学習への使用も含む。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国。報告書は、現在一般に利用できる技術のもとでは、プロンプトだけでは AI システムの利用者を出力の著作者とするのに十分な人間の制御にならないこと、そして著作権は純粋に AI が生成したものや、表現的要素に対する人間の制御が不十分なものには及ばないことを結論づけている。これは著作権局の指針であって、法律でも裁判所の判断でもなく、規律しているのは権利であって、本がどう書かれるかではない。
これが意味すること
プロンプトで作った本には、著作権の意味での著作者がいない——作家が頼りにしている保護は、人が書いたものにつく。
これがまだ示していないこと
米国の指針にすぎない。ほかの国では異なり、作家の収入を測ってもいない。
あなたに確かめられること
米国著作権局の報告書「Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability」を開き、「prompts alone do not provide sufficient human control」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
U.S. Copyright Office — Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability (report of the Register of Copyrights, January 2025) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。