VOLOVLO職業の自動化リスクと転換を、業務ごとに
VOLOに訊く職業専攻企業創業者最近の変化長文方法と証拠
職業、専攻を検索…
日本語
  • English
  • 简体中文
  • 日本語
  • Español
  • Português
  • Français
VLO
VOLO

自動化が仕事をどう変えるかを掴むために——業務ごとに、証拠を見せて、不確かさは不確かだと認めて。

VOLOに訊く職業専攻企業創業者最近の変化長文方法と証拠AI に仕事を奪われるのか?VOLOについて職の診断オープンデータオントロジーVOLO Proプライバシー利用条件
© 2026 VOLO
手引き
VOLOに訊く企業向け創業者向け最近の変化長文職の診断AI 業務改善実験VOLO Pro方法と証拠VOLOについて職業を追いかける検索
職業
すべての職業
AI / ソフトウェア
翻訳者・通訳者銀行窓口係コピーライターコンテンツモデレーターカスタマーサポート担当事務アシスタントソフトウェアテスター/QAエンジニアデータ入力オペレーターグラフィックデザイナーパラリーガル動画編集者会計士・経理/記帳マーケティング担当フロントエンド開発者税理士・申告代行声優診療情報コーダーデータアナリスト保険金支払い担当テクニカルライター・ドキュメント担当初級ソフトウェアエンジニア保険アンダーライター(引受査定)人事・採用担当融資担当・与信担当財務アナリスト調達・サプライチェーン担当記者営業・アカウントマネージャー不動産仲介ネットワークエンジニアイラストレーター情報システムの支援担当・ヘルプデスク監査人サプライチェーンプランナー経営コンサルタントフォトグラファーバックエンド開発者AI研究者プロダクト/UXデザイナー業務システムオーナーEC運営担当アクチュアリーアニメーター・VFXアーティスト作家・著述家放射線科医データエンジニアプロジェクトマネージャーデータサイエンティスト法廷速記者編集者・校正者弁護士医療事務助手・クリニック助手積算士コンテンツクリエイタークオンツアナリスト機械学習エンジニア経験のあるソフトウェアエンジニアDevOps・プラットフォーム・SRE エンジニアビジネスアナリスト音楽家・作曲家プロダクトマネージャー薬剤師アライアンス・チャネル担当セキュリティアナリスト(監視運用)ファイナンシャルアドバイザー通訳者コンプライアンス担当図書館員建築士現場管理職・チームリーダーカウンセラー・心理療法士販売員土木・構造技術者電気エンジニアインダストリアルエンジニア警備員インテリアデザイナー大学教員バス運転士保険代理人・保険募集人機械エンジニア学校教員総合診療医・かかりつけ医旅客機のパイロットホールスタッフ診療放射線技師自動車整備士警察官超音波検査技師航空整備士航空管制官獣医師理学療法士・リハビリ療法士歯科医師外科医建設作業員ソーシャルワーカー看護師介護職・看護助手配管工AI導入責任者
RPA / セルフサービス
行政の窓口職員オペレーションコーディネーター地下鉄運転士受付調剤補助員
ロボティクス
レジ係・販売スタッフコンテナターミナル作業員倉庫作業員組立作業員臨床検査技師俳優・モデル溶接工料理人清掃員農家消防士客室乗務員電気工
自動運転
配車・タクシー運転手トラック運転手配達員
専攻
すべての専攻英語・外国語情報科学会計学心理学ジャーナリズム・コミュニケーション金融学法学ビジュアルコミュニケーションデザインマーケティング看護学経営学教育学・教員養成建築学行政学医学ホスピタリティ・観光経営学経済学情報システム
立場を選んで入る:働いている学んでいる会社を経営している何かを作っている
最近の変化›作家・著述家›2026-07-20
制限または撤回認知の自動化2026-07-20

作品1件あたり約3,000ドルを支払う15億ドルの和解が Bartz v. Anthropic で最終承認され、一覧に載った482,460作品のうち440,490作品に請求があった

作家・著述家職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2026-07-20
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
権利とライセンス
自分の本や脚本の使われ方を管理し、ライセンスする。AI の学習への使用も含む。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国。裁判所は、残余が返還されない15億ドルの和解基金を承認し、作品1件あたり約3,000ドルと見積もられた支払いは故意の侵害に対する法定損害賠償の最低額の四倍にあたると認め、2026年4月16日時点で作品一覧の482,460作品のうち440,490作品に請求があったと記録した。この和解は過去の行為を対象とするものであり、将来の利用のライセンスではない。被告は、この記録の作成に使われた AI モデルを作っている企業である。
これが意味すること
AI を作るために本を許可なく入手することには、いまや作家たちに支払われた値段がついている——AI 開発における作家の作品の価値を見積もる先例である。
これがまだ示していないこと
一つの事件での過去の行為に対する和解である。ライセンスの料率を定めるものでも、ほかの企業を拘束するものでもない。
あなたに確かめられること
Bartz v. Anthropic の最終承認命令(Dkt. 680)を開き、「approximately $3,000」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。
出典
U.S. District Court for the Northern District of California — Bartz v. Anthropic PBC, Order Granting Final Approval of Class Action Settlement (Dkt. 680, filed 07/20/26; CourtListener RECAP copy) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。
作家・著述家の変化をすべて見る →最近の変化をすべて見る →出来事が証拠になるまで →