LO
実際の導入認知の自動化2024-06-12
米国の監査規制当局は、監査人がテクノロジーを用いた分析を主にリスクの識別と評価に使っていることを見いだし、そうしたツールが示したものを監査人が調べることを求めている
監査人職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2024-06-12
証拠の段階
実際の導入雇用主がそれを本番に置いた。基準線を動かしうる——規模と、その場がどれだけ似ているかで重みづけされる。
これが関わる業務
どこを見るかを決める
リスクの見立て——どの勘定、どの見積り、この事業のどの部分が何かを隠しうるか。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
テクノロジーを用いた分析に関する改正についての、規制当局の採択リリースである。その調査によれば、監査人はテクノロジーを用いた分析を主に重要な虚偽表示のリスクの識別と評価に使っており、米国の最大手の監査法人が報告したツールの平均数は、2018年から2023年のあいだに約13から約18に増えた。改正後の基準は、そうした分析によって識別された項目についての監査人の調査に、それらが虚偽表示や内部統制の不備を示しているかどうかの判断を含めるべきだとしている。ツールの数は各法人が規制当局に報告したものである。規則は判断を監査人に置いているが、ツールが監査人の目を向ける先をどれほど変えるかは述べていない。
これが意味すること
監査法人が分析をまず投入しているのはリスクの発見だと規制当局は言う——そしてそれに応えて、ツールが示したものを監査人が調べることを求めた。機械は監査人が見られる範囲を広げる。何が重要かを決めることは、監査人の側に書き戻されている。
これがまだ示していないこと
監査法人が報告したツールの数と、手続きについての規則である。ツールによって監査人が追うリスクが変わるかどうかは測っていない。
あなたに確かめられること
「PCAOB Release No. 2024-007」を開き、「auditors primarily use technology-assisted analysis to identify and assess risks of material misstatement」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
Public Company Accounting Oversight Board — PCAOB Release No. 2024-007, Amendments Related to Aspects of Designing and Performing Audit Procedures that Involve Technology-Assisted Analysis of Information in Electronic Form (12 June 2024; effective for fiscal years beginning on or after 15 December 2025) · 検証 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。