LO
実際の導入認知の自動化2024-09-05
2018年以降117人の法廷速記者の純減を受け、ロサンゼルス上級裁判所は、速記者がいない場合に特定の事件での電子録音を命じた
法廷速記者職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2024-09-05
証拠の段階
実際の導入雇用主がそれを本番に置いた。基準線を動かしうる——規模と、その場がどれだけ似ているかで重みづけされる。
これが関わる業務
裁判の手続を記録する
審理のあらゆる言葉を、その場で記録すること。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
カリフォルニア州、米国最大の第一審裁判所。同裁判所は、2018年以降117人の法廷速記者の純減を記録し、315人の速記者職員の70パーセント超が退職資格をもっており、裁判所長が、裁判所に雇用された速記者がいない場合に特定の手続で電子録音を可能にする一般命令を出したと述べている。一方で州法は、録音を軽罪、限定民事、違反行為の事件にしか認めていない。同裁判所が挙げる原因は速記者の不足であって、技術の向上ではない。これは裁判所自身の説明である。
これが意味すること
速記者が足りないところでは、裁判所は録音に向かう——それは人がいないからであって、機械が人を上回ったからではない。
これがまだ示していないこと
一つの裁判所による自らの命令の説明である。音声認識を示すものではなく、録音された手続の数も数えていない。
あなたに確かめられること
ロサンゼルス上級裁判所の2024年9月5日の General Order 2024-GEN-011-00 についての発表を開き、「net loss of 117 court reporters」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。
出典
Superior Court of Los Angeles County — press release on General Order 2024-GEN-011-00 allowing electronic recording in specified circumstances (September 5, 2024) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。