LO
制限または撤回認知の自動化2025-01-01
プロンプトだけではAIの出力の著作者となるだけの人間の制御にならず、純粋にAIが生成したものは保護されない、と米国著作権局は結論づけた
フォトグラファー職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-01-01
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
ライセンスと権利
画像をライセンスし、その権利を守る。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国。報告書は、現在一般に利用できる技術のもとでは、プロンプトだけではAIシステムの利用者を出力の著作者とするのに十分な人間の制御にならないこと、そして著作権は純粋にAIが生成したものや、表現的要素に対する人間の制御が不十分なものには及ばないことを結論づけている。これは著作権局の指針であって、法律でも裁判所の判断でもなく、規律しているのは権利であって、写真がどう作られるかではない。
これが意味すること
人が撮った写真には、プロンプトで作った画像にはない権利がついてくる。自分の作品をライセンスするフォトグラファーにとって、それは米国の著作権の指針に書き込まれた構造的な強みである。
これがまだ示していないこと
米国の指針にすぎない。ほかの国では異なり、ライセンス収入を測ってもいない。
あなたに確かめられること
米国著作権局の報告書「Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability」を開き、「prompts alone do not provide sufficient human control」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
U.S. Copyright Office — Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability (report of the Register of Copyrights, January 2025) · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。