LO
制限または撤回工程とセルフサービス2025-04-03
各庁は生成AIの許容される使い方の条件を定めるべきであり、影響の大きいAIについては人による監督と説明責任を確保しなければならない、と米国の予算当局は連邦各庁に通達した
プロジェクトマネージャー職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-04-03
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
AIの出力をプロジェクトのどこに入れるかを決める
AIが下書きした計画や報告書を外に出す前に確かめ、チームがAIツールに任せてよいものと任せてはならないものを決める。
新しい業務✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
米国行政管理予算局から連邦各庁への覚書であり、それまでのAIの統治に関する覚書に代わるものである。各庁は、生成AIの許容される使い方の条件を定め、十分な安全策と監督を設ける方針を策定すべきであるとしている。また、AIを操作する者がその出力を解釈して行動できるよう、十分な訓練、評価、監督を確保しなければならず、影響の大きい用途にふさわしい人による監督、介入、説明責任を確保しなければならないとしている。生成AIの方針は庁の段階での「べきである」であり、「しなければならない」の実務は影響の大きいAIに適用され、縛るのは連邦各庁であって、民間のプロジェクトではない。
これが意味すること
米国連邦政府でも、AIの出力についての規則は同じ形をしている。庁がAIを何に使ってよいかを定め、利害が大きいところでは人が介入し、それについて答えられなければならない。その判断のプロジェクトの段階での版は、プロジェクトマネージャーのものである。
これがまだ示していないこと
連邦各庁のための規則である。生成AIの項目は庁の段階での「べきである」であり、個々のプロジェクトがそれをどう当てはめているかは示していない。
あなたに確かめられること
行政管理予算局の覚書 M-25-21 を開き、「Agencies must ensure human oversight, intervention, and accountability suitable for high-impact use cases」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録が層を変えたわけでもありません——上にある1項の紐づいた判断はすべて、すでにより早い証拠の上に立っていました。この一件はそこへ足されます。
出典
U.S. Office of Management and Budget — Memorandum M-25-21, Accelerating Federal Use of AI through Innovation, Governance, and Public Trust (April 3, 2025) · 検証 2026-09-29 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-29 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。