LO
政策による要求認知の自動化2025-12-12
指定された特定給食施設は管理栄養士を置かなければならず、他の施設は努力義務にとどまる、と健康増進法第21条は定めている
管理栄養士・栄養士職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2025-12-12
証拠の段階
政策による要求規制、補助金、あるいは公共調達が、導入を求めているか資金を付けている——constraint の鏡である。導入が求められていることを示すのであって、起きたことを示すのではないので、一件の mandate は単独では決して足りず、独立した二件で足りる。
これが関わる業務
施設の献立作成
病院、学校、介護施設のために、栄養素と費用の制約の中で何週間分もの献立を立てる。
自動化されつつある✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
日本。健康増進法第21条第1項は、特別の栄養管理が必要なものとして都道府県知事が指定する特定給食施設の設置者に、その施設に管理栄養士を置くことを求めている。第21条第2項は、それ以外の特定給食施設には、栄養士または管理栄養士を置くよう努めることだけを求めている。どの技術も名指ししておらず、求めているのは役割を担う人であって、献立の立て方ではない。
これが意味すること
どのソフトウェアが献立を下書きしようと、日本の法律は指定された厨房に管理栄養士を置き続けさせる。
これがまだ示していないこと
対象は指定された施設だけであり、栄養士が何人必要か、一日に何をするかについては何も述べていない。
あなたに確かめられること
e-Govで健康増進法を開き、第21条第1項の「管理栄養士を置かなければならない」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありませんし、この段階はそれ単独では判断も動かしません——「政策による要求」の記録は判断に向けて数えられますが、その判断が証拠の上に立つには、独立した二件目が要ります。この一件は数えられました。単独では何も変えていません。
出典
e-Gov 法令検索 (Japan, Digital Agency) — 健康増進法 第二十一条 · 検証 2026-09-30 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-09-30 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。