庭師・造園工 · 業務ごと

芝刈りと日常の芝生管理

ロボット芝刈り機は公共の雇用主によって使われている。シンガポールの国立公園庁は、自律型のロボット芝刈り機に切り替えた造園会社が延べ作業時間を80%削減したとしている。ナッシュビル市議会は公園局のためにロボット芝刈り機をリースする5年、2,000,000ドルの契約を承認し、ミネソタ州議会は交通局に休憩所と幹線道路沿いでの自律草刈りの研究を義務づけ、芝刈り機の購入に予算をつけた。機械には限界がある。19台のロボット芝刈り機の試験では、1台を除くすべてがハリネズミを検知するのに物理的に触れる必要があった。

各社の削減についての政府の説明、一つの市の契約、一つの州の研究命令である。緑地管理の仕事がどれだけ変わったかを測ったものはない。

刈り込みと剪定

機械が客や自治体のために剪定や刈り込みをしていることを示す記録は見つからなかった。シンガポールの国立公園庁がこの種の仕事について報告している生産性の向上は、自律型の機械ではなく、人が操作する高所作業車(スパイダーリフト)などの機材によるものである。

記録がないことは、何も開発されていないことの証拠ではない。生け垣の刈り込みの研究用試作機は存在するが、ここでは記録していない。

植栽と造園工事

機械が客のためにこの仕事をしていることを示す記録は見つからなかった。現場ごとに異なる多様な肉体労働であり、このページにあるロボット芝刈り機はそのために作られていない。米国の統計局は、緑地管理の雇用が2025年から2035年に5%増え、平均より速いと予測しており、ロボットにも自動化にも触れていない。

この判断は記録がないことと一つの国の予測に拠っている。造園の仕事がどのように行われているかを測ったものではない。

農薬と肥料の散布

規則がこの仕事を認定を受けた人に結びつけている。農薬散布者の認定についての米国の規則は、観賞植物・芝生の区分を含み、最低年齢を18歳と定め、ドローンで散布される制限使用農薬は航空散布者の認定要件の対象となる可能性が高いとしている。

一つの国の認定規則である。対象は制限使用農薬であり、造園で機械やドローンがどれほど散布しているかについては何も述べていない。