LO
制限または撤回認知の自動化2017-02-28
一対一の分娩ケアは、胎児心拍陣痛図の自動判読ではなく人が担い続けるべきであり、そのソフトウェアは推奨されない、とイングランドの診療ガイドライン機関は述べた
助産師職業のページ →
出来事の日付 / 報じられた日
2017-02-28
証拠の段階
制限または撤回失敗、撤回、規制、あるいは費用が導入を抑えている。判断を下げる、あるいはその不確かさを広げることがある。
これが関わる業務
分娩の監視
分娩中に赤ちゃんの心拍を聴取または記録し、その記録を読み、いつ上に報告するかを判断する。
いまも人が主導✓ 証拠に基づく
どこに当てはまるか
英国イングランド。分娩中の胎児心拍陣痛図のコンピュータ判読に関する証拠を検討したガイドライン委員会は、一対一のケアを自動判読だけで済ませるべきではないこと、そうしたソフトウェアは過敏になりやすく、警報への不適切な対応を招きうること、そして臨床上の有効性と費用対効果の証拠がない以上、この技術については推奨を行わないことを述べている。現行のガイドライン(NG229)も、そうしたソフトウェアについての推奨をいまだ含んでいない。
これが意味すること
イングランドの診療ガイドライン機関は、分娩中の心拍記録の判読を人のもとにとどめ、そのソフトウェアの推奨を見送った。
これがまだ示していないこと
2017年の一つの国でのガイドライン検討である。より新しいソフトウェアは対象外である。
あなたに確かめられること
NICE CG190.1(2017年2月)の第4.9節を開き、「should not be replaced by automated interpretation」を探すこと。
評価を変えるか
いいえ。影響指数は一件の出来事で動くことはありません。この記録がやったのは、上にある1項の紐づいた業務の判断が、推定ではなく証拠の上に立つようになった、ということです。
出典
National Institute for Health and Care Excellence — Clinical Guideline 190.1, Intrapartum care: methods, evidence and recommendations, section 4.9 (February 2017) · 検証 2026-10-01 · Claude (VOLO agent) · 解読 2026-10-01 · Claude (VOLO agent)
一次資料——これを行った当事者、あるいは記録を司る当局が公表したもの。連署は要りません。